Помощь в определении клейма 56.

[Ильин]

Подскажите пожалуйста по клеймам на браслете.

[Ильин]

Еще.

[Ильин]

.......

[Ильин]

........

[Евгений]

Вам всё же нужно дождаться ответ Андрея62 на подстаканном форуме.
Вряд ли кто-то ответит лучше и там и здесь

[Ильин]

Спасибо. Значит, буду ждать там.

[ЮрьСаныч]

Клейма не нравятся. Категорически.

[Ильин]

Вам всё же нужно дождаться ответ Андрея62 на подстаканном форуме.
Вряд ли кто-то ответит лучше и там и здесь

Вот, он там ответил.

Двойник с 56 пробой, конечно, подозрительный: и графика, и обилие пустого пространства...но, посмотрев свои архивы по золоту, увидел там тоже несколько подобных))). В этот период было очень много нареканий по гос.клеймам и я затрудняюсь высказаться однозначно. Ювелирка не совсем моя тема. Советую показать на ювелирном форуме, чтобы высказались именно по работе, не взирая на клейма.

[Ильин]

Вот еще ответ от другого человека.

День добрый! Фотографии хорошие, пробирные клейма с Георгием Победоносцем, Московской пробирной палатки, только вот ни подтвердить, ни опровергнуть подлинность клейм, к сожалению, не могу, так, как много противоречий сосредоточено на одном предмете. Сам предмет сделан в европеском стиле. Инициалы мастера ГЧ, на указанный период, нигде среди московских мастеров не обнаруживаются. Вид цифр на пробирном клейме, длина засечек, герб города, не соответствуют ни одному из виденных мною клейм, хотя и выглядит очень похожим на подлинное. Есть и ещё некоторые косвенные признаки. Однако, учитывая, что это один из самых запутанных периодов в области клеймения драгоценных металлов, ничего исключать нельзя. Так, что извините, но ничего определённого утверждать не берусь.
Если действительно желаете разобраться, то скорее следует обратиться на какой-нибудь антикварный форум, где трутся настоящие антиквары .